Lahme
offline
[i]
метки: небесное
Вот смотрите..
Расстояние до Луны примерно в 110 раз больше диаметра Луны.
Расстояние до галактики М31 ( туманность Андромеды) прмерно в 12 раз больше диаметра этой галактики.
Поэтому она занимает в небе гораздо большее место, чем Луна. Но она как бы размыта, ее окраинные области сливаются с фоном и глазом или в небольшой телескоп видна только центральная яркая часть. А вот если бы глаз был бы чуйствительнее, то выглядело бы примерно так..
Повторяю, это - без увеличения.
M31


Terra incognita
offline
[i]
Как красиво!! То есть это чистый фотошоп? Хотелось бы увидеть хотя бы серединку туманности)


нетопырь-77
online
[i]
Интересно....


Lahme
offline
[i]

То есть это чистый фотошоп?

Да. Более того, подозреваю, что галактика не та, не Туманность Андромеды. Это просто показать размеры.


Хотелось бы увидеть хотя бы серединку туманности)

Это легко. Достаточно хорошей погоды и любого бинокля или трубы. А если где-нибудь в горах, при исключительной видимости, то и просто глазом можно. Но просто как продолговатое пятнышко, и все. Никаких спиралей и прочих красот.



Terra incognita
offline
[i]
Знать бы, в какую сторону смотреть) Продолговатое пятнышко поищу, давно пора обзавестись трубой)


Lahme
offline
[i]
Terra incognita
Это на пальцах не объяснить. Можно на сайте хеавенс-абове ( которая МКС показывавает) ввести свое местоположение, будет показывать где сейчас какие созвездия.
Вообщем, карту-онлайн какую-нибудь. Или скачать Asynx Planetarium, там тоже надо местоположение указать.
Андромеда сейчас - вечером на западе, к полуночи снижается, двигаясь к северу.



arln
offline
[i]
Красивый вид конечно!!!


Крайс
offline
[i]
Lahme, а увидеть при помощи фотоаппарата и выдержки нечто подобное нельзя? Или вращение земли не позволит?
А у тебя есть телескоп?) Ты в них разбираешься?


Lahme
offline
[i]
Крайс, с помощью фотокамеры прям всю-всю галактику - нет, не получится.
Если просто со штатива - то да, вращение Земли не позволит. Там максимум где-то полминуты можно.
Если со специальной экваториальной монтировкой и приводом( штатив + моторчик ) , то с крутой зеркальной камерой более-менее что-то делают. Я видел на астрофоруме фото в теме
астрофото без телескопа. Но все равно не полностью все красоты, разве что спиральньную структуру видно.
А вот телескоп ( на монтировке конечно) + фотокамера вместо окуляра, вот тут получится. Так и делают все эти крутые фото. Но это или выдеожки несколько часов, или сотни снимков по минуте примерно с последующим сложением.

Телескоп у меня есть, но на довольно хилой монтировке. Поэтому ни о каком фото не может быть речи.
Я снимал просто на фотокамеру. Мыльница, но не самая дешевая. Canon PowerShot SX130.
Вот первый сымок - 15 сек, второй - 120 сек. Как видно, у меня условия такие, что длительные выдержки ничего не дают. Фон неба однако, как называют " асфальтовое небо ".
Я там туманность Андромеды перекрестием выделил. На первом - снимал вспышку Иридиума, она как раз над туманностью оказалась.
На втором, слева вверху - Кассиопея.

M31
2



Крайс
offline
[i]
Я просто смотрел как-то телескопы и их цены от 5 до 500 тысяч рэ, и какой из них нормальный... Понятно что, чем дороже, чем круче, но какой нужно минимально, чтобы разглядеть что-нибудь?) Ты разбираешься в их настройках?
Я на своей снимал с разными настройками. Но мне не нравится. Хотелось бы телескоп, но они дорогие ппц...
Цветастая - 75сек, но исо 6400, вторая 180 сек, а третья вовсе 640 =)

M31
3



Lahme
offline
[i]
Крайс, это долго рассказывать, можно на всяких форумах посмотреть.
К сожалению, вот этот ресурс - неплохой, но он что-то не открывается последние дни. А там лучше всего написано, прям раздел - вопросы от новичков про выбор первого телескопа.
Вот - другой
В двух словах.
1) Увеличение - не так важно, как кажется. Потому что, если апертура невелика, то и увеличение большое не получится. А для разглядывания " дипскаев " увеличение и не нужно.
Правило простое - если апертура ( диаметр объектива, это основная характеристика) равна D мм, то максимальное увеличение, при котором изображение еще не размыто - примерно 2D. А само увеличение равно = фокусное расстояние объектива разделить на фокусное расстояние окуляра. Окуляров обычно 2 шт в комплекте, и можно купить дополнительно.
В названии телескопа указано например 114/650, это значит апертура 114 мм, фокусное объектива 650 мм.

2) Апертура - имеет смысл для рефрактора - не менее 70 мм ( лучше 90). А рефракторы более 100 мм - дешевые не выпускаются. Для рефлектора ( обычно системы Ньютона) - не менее 114 мм , а более 150 - это дорогие.

3) Цена те, что в п2) еще год-два назад можно было найти ( в Москве или по инету) - примерно тыс за 7..8 руб. Сейчас не знаю - курс однако растет.

4) Фирмы. Наиболее популярны и имеют проверенную репутацию - SkyWatcher и Celestron. Более менее - Deepsky и Meade. Плохую репутацию имеют Levenhuk ( дорогие почему-то) и Sturman. Хотя бывают исключения.

5) Тип трубы
- рефрактор ( линзовый, он длинный и тонкий) ,
- рефлектор Ньютона ( короткий и толстый),
- катадиопртрический, или Мак ( от фамилии Максутов) ( очень короткий и дорогой).
Есть еще рефлекторы Ньютона с линзой-корректором, но у них больше вероятность плохой сборки, и они сложны в юстировке. Любители их очень не любят. Узнать просто - если фокусное например 1000 мм, а сама труба всего примерно полметра - значит с корректором, а если совсем короткий бочонок - это Мак.

6) Тип монтировки ( штатив с прибамбасами ) -
- азимутальная ( дешевая, но неудобная, надо крутить два винтика, чтобы " догонять " объект)
- экваториальная ( дороже, но удобнее)
- Добсона ( очень дешевая, но именно на ней можно купить недорого с большой апертурой)
- азимутальная со встроенным моторчиком и управлением от компа. Удобно конечно, но к ним сложное отношение у любителей. Типа как начинать вождение с коробкой-автоматом.
Ну и цена конечно высокая, причем обычно при очень скромной апертуре.

7) Что можно увидеть. Однозначно не увидишь таких красот неземных, как на фото с Хаббла. Даже за 100500 баксов ценой. Все красоты - это снимки с многочасовой выдержкой и с фильтрами. Вообще, в крупных телескопах даже окуляра нет, в них не смотрят, ими фотографируют.

8) Где смотреть. Это тоже проблема. Все крутые любители обычно морщат носики и фыркают, когда кто-то что-то пытается рассмотреть в городе, особенно крупном.

А вообще, чтобы что-то нормально купить, и вообще знать чего ожидать, лучше всего входить-съездить на какую-нибудь тусовку любителей. Типа тротуарной астрономии или астрофестов. Там дают посмотреть и могут проконсультировать.


Крайс
offline
[i]
Спасибо, скопирую себе на заметку)