Политика

Ну вот. Лужкова сняли.
С конца августа до середины сентября, когда у меня не было компа, да и телевизора почти не было, слушал частенько Эхо Москвы.
Интересно было наблюдать за этой суетой вокруг Химкинского леса. Кто-то даже на радио предположил, что началась предвыборная борьба между ПВВ ( партия лесорубов) и ДАМ ( партия лесников). Лес им обоим, конечно, по-фигу, просто это – поле битвы. Ну и Лужков четко обозначил себя как лесоруба. И естественно, главный лесник должен проявить власть, ведь президент он или кто.
Но, в основном были другие мнения по по воду «противостояния» ПВВ > ДАМ. Что, не может того быть, и они оба заодно, и даже ПВВ – главный, а ДАМ просто – посторожить местечко президента. Да и убирать Лужкова нельзя как раз изза выборов -2012, ведь кто ещё сумеет так хорошо организовать «правильное» голосование в Москве, где « умные все стали ».

Мое мнение: ПВВ, конечно - серый кардинал, но чтобы ДАМ не превратился окончательно в посмешище, Лужкова таки убрали.
А что про Лужкова, хрен его знает. Если какая коррупция, то « все, как у людей», не думаю, что он особенный какой мерзавец. Понятно, конечно, Москва – это очень большое бабло.
Его отличие от прочих руководителей субъектов – он все-таки мог себе позволить какую-то самостоятельность, наверное, как раз изза ощущения своей весомости.

А насчет коррупции - понятно, конечно. Все должны быть под колпаком. Вот в чем польза для руководства страны. Чтобы у всякого губернатора или градоначальника было рыло в пуху. А то ведь иначе начнут проявлять политическую самостоятельность, начнут эту самую « вертикаль » расшатывать.
У нас ведь пока государь не осерчает, никакой прокурор, хоть самый генеральный, не вякнет. А как только скажет государь своему « оку » : " Вы там посмотрите, что там, все ли по закону …», так не проходит и суток, как « око » уже бежит докладывать : « вы представляете, и точно , воровство там и смута, и как это Вы, государь, догадались ». Ну, и после этого сразу по всем « правильным » СМИ – полилось, будто про всё это дерьмо раньше никто не знал.
То, что Лужкова кто-то считал основным виновником пробок, это вряд ли. Никакой мэр их не победит.
Вот только то , что там уж очень резво сносят всякие « не представляющие исторической ценности » здания, вот это не нравится. Вся эта ценность, она относительна, особенно в сравнении с исторической ценностью торговых центров.
Что интересно, о причинах увольнения как-то с каким-то жеманством сказали . Типа, догадайтесь сами. Прямо, как тургеневская барышня о первом сексе.