Lahme
offline
[i]
метки: небесное
Прошлым вечером решил позырить на Луну. Со " слабым ", 40-кратным окуляром удалось увидеть. Нормально. Поставил " сильный " (100-кратный). Блин, в этой тесноте сантиметры решают. Сильный окуляр короче на пару сантиметров, надо ближе подвинуться, упираешься грудью в гирю противовеса. Как-то глянул - мутно, пытался подстроить - гиря.. сбил " прицел". Возился, возился, Луна ушла за раму.
Тут еще такая фигня: всю эту конструкцию надо раз поставить, точно установить полярную ось, и не трогать. А то снова устанавливать придется, а у меня из этого окна Полярная звезда не видна, приходится устанавливать "математически", а это дело долгое.
Можно сдвинуть дальше от окна, удобнее смотреть на что-то "южное" , например туманность Ориона. Но от этого уменьшается доступный кусок неба. Вообщем, приходится выбирать меньшее зло.
А ночью вытащил ноутбук на лоджию, запустил Stellarium. Удобная вещь. Полазил по звездям, пытался проверить установку оси. Кое-то получилось. Правда, батареи хватило часа на полтора.
Сегодня надо попробовать все-же на Луне сильный окуляр. А то, может быть, для моей трубы и 100 крат недоступно. Вполне может быть, телескоп вообще-то очень неудачной конструкции. А астрофорумах от таких советуют бежать, как от огня.

PS. Добавлю: посмотрел Луну в 100х. Не идеально, но нормально.


Doctor H.Lecter
offline
[i]
QUOTE
батареи хватило часа на полтора.

а как насчёт удлиннителя в розетку?

я реально знаю, как мужик с 25-метровым удлиннителем
трехэтажный дом электрокосилкой
обкашивал по периметру + 20 метров